THC w suplemencie diety BRAIN WASH. GIS ostrzega, producent rozszerza działania zapobiegawcze

Główny Inspektorat Sanitarny poinformował o wykryciu tetrahydrokannabinolu (THC) w jednej z partii żelków konopnych BRAIN WASH. Na podstawie oceny ryzyka eksperci NIZP PZH-PIB uznali, że spożycie produktu może stanowić zagrożenie dla zdrowia. Firma DR JOINT wstrzymała sprzedaż wskazanego produktu i rozpoczęła jego wycofywanie. Dodatkowo poinformowała o dobrowolnym, zapobiegawczym wycofaniu trzech kolejnych partii produktów.

28 października 2026 r. Główny Inspektorat Sanitarny opublikował ostrzeżenie dotyczące obecności THC w suplemencie diety BRAIN WASH. Nieprawidłowość wykryto podczas urzędowej kontroli Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Komunikat dotyczy konkretnej partii żelków konopnych z witaminą C, oferowanych przez DR JOINT sp. z o.o. z Kalisza. Przedsiębiorstwo rozpoczęło działania związane z wycofaniem produktu. Następnie ogłosiło również zapobiegawcze wycofanie trzech innych partii, podkreślając, że nie potwierdzono w nich obecności THC. Przypadek zwraca uwagę na znaczenie kontroli surowców konopnych, identyfikowalności partii oraz skuteczności procedur zarządzania niezgodnościami.

THC w suplemencie diety – wyniki kontroli Państwowej Inspekcji Sanitarnej

W ostrzeżeniu z 28 października GIS poinformował o wykryciu tetrahydrokannabinolu, substancji psychoaktywnej występującej w konopiach, w suplemencie diety BRAIN WASH. Produkt ma postać żelków konopnych o smaku wieloowocowym z dodatkiem witaminy C. Jest oferowany w opakowaniu o masie 100 g. Ostrzeżenie dotyczy partii o numerze 0708BW06O, z datą minimalnej trwałości 7 sierpnia 2027 r. Producentem i dystrybutorem wskazanym w komunikacie jest DR JOINT sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu. Jak wynika z informacji GIS, wykrycie THC nastąpiło podczas kontroli urzędowej. Następnie eksperci Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego PZH – Państwowego Instytutu Badawczego przeprowadzili ocenę ryzyka. W jej wyniku uznali, że spożycie produktu może stwarzać zagrożenie dla zdrowia konsumentów, biorąc pod uwagę stwierdzoną zawartość THC. GIS nie podał w publicznym komunikacie dokładnego stężenia substancji. Nie wskazał również technologicznej przyczyny niezgodności ani etapu, na którym mogło dojść do jej powstania. Nie można więc na podstawie samego ostrzeżenia przesądzić, czy problem miał źródło w dostarczonym surowcu, procesie wytwarzania czy innym elemencie łańcucha dostaw. To rozróżnienie jest istotne z punktu widzenia odpowiedzialności producenta i oceny skuteczności systemu kontroli jakości

DR JOINT rozpoczął wycofywanie produktu z rynku

Po otrzymaniu informacji o niezgodności przedsiębiorstwo DR JOINT wstrzymało sprzedaż produktu wskazanego w ostrzeżeniu GIS. Rozpoczęło również procedurę jego wycofania z obrotu handlowego. Państwowa Inspekcja Sanitarna prowadzi postępowanie wyjaśniające dotyczące sprawy. W opublikowanym komunikacie GIS zalecił, aby konsumenci nie spożywali produktu pochodzącego z partii objętej ostrzeżeniem. Dla producentów suplementów diety tego rodzaju zdarzenia mają znaczenie nie tylko z perspektywy bezpieczeństwa produktu. Uruchamiają również działania operacyjne związane z identyfikacją partii, ustaleniem odbiorców i kontrolą dystrybucji. Skuteczność procedury wycofania zależy od dostępności wiarygodnych danych dotyczących przepływu produktu. Obejmuje to zarówno ewidencję magazynową, jak i informacje o dostawach do poszczególnych kontrahentów. Ważna jest również możliwość szybkiego powiązania gotowego produktu z wykorzystanymi surowcami oraz dokumentacją produkcyjną. Takie rozwiązania pozwalają ograniczyć zakres niepewności i usprawniają działania podejmowane po wykryciu niezgodności.

Dobrowolne wycofanie kolejnych trzech partii BRAIN WASH

Po ostrzeżeniu GIS firma DR JOINT zamieściła na swojej stronie internetowej dodatkowy komunikat dotyczący produktów BRAIN WASH. Przedsiębiorstwo poinformowało o dobrowolnym, zapobiegawczym wycofaniu trzech kolejnych partii. Działania objęły żelki konopne o smaku wieloowocowym z witaminą C, żelki konopne o smaku mango z L-teaniną oraz shot konopny o smaku mojito. Firma wyraźnie zaznaczyła, że decyzja ma charakter zapobiegawczy i nie wynika z potwierdzenia obecności THC w tych trzech partiach. To istotna informacja, ponieważ nie należy utożsamiać wszystkich wycofanych produktów z partią, w której Państwowa Inspekcja Sanitarna wykryła substancję psychoaktywną. Według komunikatu przedsiębiorstwo przekazało próbki produktów do akredytowanego laboratorium w celu przeprowadzenia dodatkowych analiz. Równolegle rozpoczęło weryfikację surowców, dostawców oraz wewnętrznych procedur kontroli jakości. Firma nie podała w tym komunikacie ostatecznych wyników dodatkowych badań. Dlatego na obecnym etapie nie można stwierdzić, że pozostałe trzy partie zawierały THC. Rozszerzenie zakresu działań zapobiegawczych stanowi natomiast odrębny etap zarządzania ryzykiem, który warto uwzględnić w ocenie całej sytuacji.

Kontrola surowców konopnych w produkcji suplementów diety

Przypadek BRAIN WASH pokazuje znaczenie właściwej kontroli jakości w produktach wykorzystujących surowce pochodzenia konopnego. W tego rodzaju formulacjach istotne jest nie tylko potwierdzenie tożsamości materiału roślinnego. Znaczenie ma również charakterystyka jego składu chemicznego, w tym obecność i stężenie kannabinoidów. Z punktu widzenia producenta podstawowym zadaniem jest określenie wymagań jakościowych dla surowca i dobór odpowiednich metod badawczych. W przypadku oznaczania THC konieczne jest zastosowanie metody analitycznej odpowiedniej do rodzaju materiału i oczekiwanych poziomów wykrywalności. W praktyce laboratoryjnej do analiz kannabinoidów wykorzystuje się m.in. techniki chromatograficzne, takie jak HPLC czy LC-MS/MS. Dobór konkretnej metody powinien wynikać z charakterystyki surowca oraz celu badania. Istotna pozostaje również walidacja lub odpowiednia weryfikacja procedury analitycznej. Szczególnego znaczenia nabiera to wtedy, gdy produkt zawiera złożoną matrycę, np. mieszaninę składników roślinnych, aromatów, substancji żelujących i innych dodatków technologicznych. Samo posiadanie deklaracji jakościowej dostawcy nie zastępuje oceny ryzyka związanego z wykorzystaniem konkretnego surowca. Zakres badań odbiorczych powinien uwzględniać historię współpracy z dostawcą, zmienność materiału, jego pochodzenie oraz potencjalne zagrożenia związane z procesem przetwarzania. Powyższe kwestie stanowią ogólne zagadnienia technologiczne związane z produkcją suplementów konopnych. Nie oznaczają ustalenia przyczyny niezgodności w konkretnym produkcie BRAIN WASH.

Identyfikowalność partii i zarządzanie niezgodnościami

Ostrzeżenie GIS oraz późniejsze działania DR JOINT pokazują, jak istotne jest prawidłowe prowadzenie dokumentacji produkcyjnej i dystrybucyjnej. W przypadku wykrycia potencjalnie niebezpiecznej substancji producent powinien móc szybko ustalić, które partie gotowych produktów mogą wymagać dodatkowej kontroli. W praktyce oznacza to potrzebę powiązania numerów partii surowców z dokumentacją wytwarzania, wynikami badań i danymi dotyczącymi dystrybucji. Takie informacje mają znaczenie przy podejmowaniu decyzji o wstrzymaniu sprzedaży, rozszerzeniu badań lub rozpoczęciu procedury wycofania. Niezbędna jest również analiza przyczyn źródłowych wykrytej niezgodności. W zależności od ustaleń może ona prowadzić do modyfikacji specyfikacji surowców, zwiększenia zakresu badań albo zmiany procedur kwalifikacji dostawców. Nie każda niezgodność oznacza jednak błąd procesu produkcyjnego. Źródło problemu powinno zostać ustalone na podstawie wyników analiz, dokumentacji i postępowania wyjaśniającego. W omawianym przypadku organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej prowadzą dalsze czynności. Z kolei DR JOINT zadeklarował weryfikację systemu kontroli jakości oraz dodatkowe badania laboratoryjne. Dopiero wyniki tych działań mogą pozwolić na bardziej szczegółowe określenie okoliczności zdarzenia.

Co przypadek BRAIN WASH oznacza dla branży suplementów diety?

Wykrycie THC w jednej z partii suplementu diety BRAIN WASH stanowi przykład problemu jakościowego, który wymaga jednoczesnych działań producenta i organów nadzoru. Najważniejsze znaczenie ma potwierdzona niezgodność konkretnej partii oraz związana z nią ocena ryzyka. To na jej podstawie GIS wydał ostrzeżenie, a przedsiębiorstwo rozpoczęło procedurę wycofania produktu. Dobrowolne działania obejmujące trzy kolejne partie pokazują natomiast szerszy zakres reakcji zapobiegawczej. Nie są jednak dowodem, że również w tych produktach stwierdzono obecność THC. Dla producentów suplementów diety przypadek ten przypomina o znaczeniu nadzoru nad surowcami roślinnymi, kwalifikacji dostawców, badań laboratoryjnych i identyfikowalności partii. Szczególne znaczenie mają procedury pozwalające szybko reagować na wyniki kontroli oraz podejmować decyzje na podstawie potwierdzonych danych.

Najważniejszym wnioskiem dla branży jest konieczność łączenia kontroli jakości surowców z efektywnym systemem zarządzania ryzykiem i wycofywania produktów. Jednocześnie ostateczna ocena przyczyn konkretnej niezgodności wymaga zakończenia postępowania wyjaśniającego.